從貿(mào)易角度來看，廠家也?？从脩舾嗟剡x擇B類機(jī)和A類機(jī)，由于利潤(rùn)也更公道一些，現(xiàn)在C類機(jī)在很多只注重價(jià)格的大型招標(biāo)中幾乎已沒有什么利潤(rùn)，這是一種對(duì)廠家和用戶都不利的現(xiàn)象。我們也呼吁相關(guān)部分適度增加預(yù)算，不要在政府采購招標(biāo)中一味追求者，協(xié)助企業(yè)推動(dòng)高性能微波消解設(shè)備的發(fā)展。同時(shí)我們相信隨著用戶實(shí)驗(yàn)經(jīng)費(fèi)的不斷充實(shí)，經(jīng)驗(yàn)不斷提升，不同類型的用戶會(huì)作出相應(yīng)適合自己的選擇。

 

　　zui后，簡(jiǎn)單說說操縱的便利性

 

　　很多用戶在選擇微波消解儀器時(shí)只注重安全性，忽略了操縱便利性。實(shí)在，大家都明白，用微波消解不就是圖個(gè)方便嘛。假如儀器操縱太復(fù)雜，工作環(huán)境和狀況得不到改善，同時(shí)運(yùn)行用度高昂，那對(duì)我們的樣品前處理工作也不會(huì)提升太高的效率。不同的廠家對(duì)儀器和消解罐采用不同的控制技術(shù)和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，從而導(dǎo)致了不同繁簡(jiǎn)程度的操縱方法，用戶在選擇時(shí)不應(yīng)盲目追求技術(shù)參數(shù)的差別不大的數(shù)字高低或小數(shù)點(diǎn)后多一位少一位，而更應(yīng)從不同廠家的設(shè)計(jì)原理上往體會(huì)其操縱的便利性。實(shí)在，微波消解在儀器的選擇上還普遍存在這樣的誤區(qū)，大部分人以為消解反應(yīng)罐越多越好，儀器國(guó)外的就是的。殊不知，儀器在操縱的時(shí)候，反應(yīng)罐的數(shù)目越多操縱程序就越復(fù)雜，固然儀器消化的時(shí)間不長(zhǎng)，但冷卻、清洗、卸裝測(cè)控系統(tǒng)極為耗時(shí)，致使?fàn)t腔利用率一直偏低，因此，我們除了對(duì)儀器性價(jià)比的判別外，還需從操縱的便利性進(jìn)行衡量。同時(shí)從售后維護(hù)和產(chǎn)品保修來看，國(guó)外產(chǎn)品因諸多銷售流程的原因使得操縱者在維修時(shí)用度很高，備件周期較長(zhǎng)，若等不到備件干著急，對(duì)用戶的工作也會(huì)帶來很多不便。